機能性表示食品の科学的根拠として頻用されている
システマティックレビュー (SR) ですが、
その質については常に疑問が持たれています。

研究やサンプルサイズの少なさ、試験登録の有無、解析計画など、
結果にバイアスがかかる可能性がある要因は数多くあります。

今回は、そのバイアスリスクをあげる要因、
つまり効果の確実性が下がる要因について、
Cochranが開発したRoB2.0を参考にしました。

①割付はランダム化されていたのか…？
②盲検性は担保されていたか…？
③データの欠損は恣意的ではないか…？
④解析は計画通りか…？
⑤アウトカムの設定は適切か…？

RoB2.0では、上記のような項目について
評価の基準が設定されています。

質の高いSRで、自信をもって商品を販売しましょう！

自社のSR、過大評価されていませんか？
見直し・再評価が必要ではありませんか？

普段からSRに携わっている学術担当の方だけでなく、
開発担当や営業担当の方にも
ぜひご覧いただきたい内容となっています。

また、オルトメディコサイトには、
メタアナリシスや安全性試験、海外の健康食品制度に関する
解説動画もアップしておりますので
是非こちらもあわせてご覧ください！

上記動画やSRに関するご質問、ご相談は
下記フォームよりお問い合わせください。

---